СмартфоныСравнения

Oppo Find N против Samsung Galaxy Z Fold 3: какая складная побеждает?

Oppo Find N может быть ограничен Китаем, но влияние этого складного телефона может распространиться по всему миру. Samsung, в частности, может обратить внимание на то, насколько это новое устройство соответствует собственным складным устройствам. Наше сравнение Oppo Find N и Samsung Galaxy Z Fold 3 показывает, как сравниваются эти два складных телефона и может ли Samsung чему-то научиться у Oppo.

Oppo Обзор Oppo Find N (практический): наконец, у Galaxy Z Fold 3 появился конкурент — это звездное устройство и чудо инженерной мысли в области складных телефонов. У него нет зазора на петле, когда телефон сложен, и вы не можете почувствовать складку между двумя дисплеями, когда устройство открыто. Samsung Обзор Samsung Galaxy Z Fold 3: лучший складной телефон стал еще лучше не может похвастаться ни одним из них.

Тем не менее, есть причина, по которой Galaxy Z Fold 3 занимает первое место в нашем рейтинге лучших складных телефонов . В то время как доступность Fnd N только в Китае ограничивает некоторые возможности для сравнения двух телефонов, вот более пристальный взгляд на то, где складная модель Samsung по-прежнему превосходит другие, а где такие телефоны, как Find N, могут стать проблемой. 

Oppo Find N против Samsung Galaxy Z Fold 3: характеристики

Найдите NГалактика Z Сложите 3
Размер дисплея (внутренний)7,1-дюймовый AMOLED (1920 x 1792); 120 Гц7,6-дюймовый динамический AMOLED (2208 x 1768); 120 Гц
Размер дисплея (внешний)5,9-дюймовый AMOLED (1972 x 988); 60 Гц6,2-дюймовый динамический AMOLED (2268 x 832); 120 Гц
ЦПУЛьвиный зев 888Львиный зев 888
ОЗУ8 ГБ, 12 ГБ12 ГБ
Место хранения256 ГБ, 512 ГБ256 ГБ, 512 ГБ
Задние камеры50MP (f/1.8) основная, 16MP (f/2.2) сверхширокоугольная, 13MP (f/2.4) телеобъектив с 2x оптическим12 МП (f/1,8) основная, 12 МП (f/2,2) сверхширокоугольная, 12 МП (f/2,4) телеобъектив с 2-кратным оптическим
Фронтальные камеры32MP (f/2.4) крышка, 32MP (f/2.4) внутренняяКрышка 10 МП (f/2.2), нижний дисплей 4 МП (f/1.8)
ВодостойкостьН/ДIPX8
Размер батареи4500 мАч4400 мАч
Срок службы батареи (часы:минуты)Н/Д6:35 (120 Гц), 7:52 (60 Гц)
Размер (в разложенном виде)5,2 х 5,5 х 0,3 дюйма6,2 х 5 х 0,25 дюйма
Размер (в сложенном виде)5,2 х 2,9 х 0,63 дюймаот 6,2 х 2,6 х 0,56 до 0,62 дюйма
Масса9,7 унции9,55 унции

Oppo Find N против Samsung Galaxy Z Fold 3: цена и доступность

Как мы уже говорили в начале, вы не можете купить Find N за пределами Китая. Это дает глобально доступному Galaxy Z Fold 3 большое преимущество. Вы можете купить складную модель Samsung по цене от 1799 долларов за базовую модель на 256 ГБ и 1899 долларов за версию на 512 ГБ.

Стоимость Find N начинается с 12 999 юаней и доходит до 13 999 юаней за модель 12/512 ГБ. На момент написания статьи это около 2048 и 2206 долларов соответственно. Складные модели такого калибра недешевы.

Oppo Find N против Samsung Galaxy Z Fold 3: дизайн

Find N и Galaxy Z Fold 3 описываются как складывающиеся книги, поскольку они складываются вдоль вертикальной оси. Это противоположно складным раскладушкам, таким как Galaxy Z Flip 3, которые складываются вдоль горизонтальной оси, как старые телефоны-раскладушки. Оба типа имеют дисплеи на крышках. В случае складных книжек это позволяет им вести себя как традиционный смартфон.

Несмотря на то, что Find N и Galaxy Z Fold 3 представляют собой складные устройства, они выглядят совершенно по-разному. У Fold 3 очень узкий дисплей, что делает режим телефона странным. Find N немного более квадратный, с режимом телефона более нормального размера. Телефон Oppo менее неудобен в использовании в сложенном состоянии по сравнению с Fold 3.

Основное различие между двумя устройствами сводится к их соответствующим петлям. Samsung, возможно, был пионером складного телефона, но Oppo, безусловно, превзошел корейскую компанию в этом. Find N имеет цельный дизайн. Между двумя дисплеями отсутствует зазор в режиме телефона, а в режиме планшета между экранами нет ощутимой складки.

У Fold 3, наоборот, есть не только зазор в сложенном состоянии, но и складка, которую можно почувствовать в разложенном виде. После Find N вы определенно заметите эти два аспекта, и Fold 3 выглядит и чувствует себя хуже по сравнению с ним. 

Что касается самих телефонов, Galaxy Z Fold 3 — это высокое устройство, в котором используется особый язык дизайна Samsung. Напротив, Find N более миниатюрен, хотя сзади он достаточно похож на традиционный флагман Oppo, Обзор Oppo Find X3 Pro: у Galaxy S21 Ultra появился серьезный соперник

Fold 3 соответствует стандарту IPX8, что означает, что он может выдержать погружение на глубину 1,5 метра в течение 30 минут. Он также обладает рядом улучшений долговечности по сравнению с его предшественником. Find N не имеет рейтинга защиты от проникновения, а это означает, что держать телефон рядом с водой довольно опасно. Возможно, будущая версия будет иметь водозащиту.

Oppo Find N против Samsung Galaxy Z Fold 3: дисплеи

Find N имеет 7,1-дюймовый (1920 x 1792) внутренний AMOLED-дисплей с частотой обновления 120 Гц. Снаружи он оснащен 5,9-дюймовой (1972 x 988) AMOLED-панелью с частотой 60 Гц. Хотя я бы хотел, чтобы дисплей на обложке также имел частоту 120 Гц (как только вы переходите на высокую частоту обновления, вернуться обратно сложно), 60 Гц, вероятно, помогает продлить срок службы батареи. 

Galaxy Z Fold 3 оснащен 7,6-дюймовым (2208 x 1768) внутренним дисплеем с частотой 120 Гц и 6,2-дюймовым (2268 x 832) защитным экраном с частотой 120 Гц. В нашем тестировании он управлял 104,2% цветового спектра sRGB и 76,9% более сложной гаммы DCI-P3. Он получил оценку Delta-E 0,26, где 0 — идеально. И мы измерили максимальное значение 422 нит (312 нит на защитном дисплее), что совсем не очень ярко.

Мы не проводили Find N через наш обычный набор тестов, но Oppo утверждает, что внутренний дисплей может достигать максимальной яркости 1000 нит. Трудно точно оценить это только при личном использовании, но у меня не было проблем с просмотром дисплея под прямыми солнечными лучами.

Трудно сказать, какой дисплей мне нравится больше. На мой взгляд Find N выглядит ярче, но мне нравятся цвета на панели Dynamic AMOLED Fold 3. С FInd N также проще обращаться, поэтому я меньше устаю при длительном использовании. Мастерство дисплея Samsung здесь очевидно, и я думаю, что контент на нем выглядит богаче.

Oppo Find N против Samsung Galaxy Z Fold 3: Камеры

Тройная задняя камера — это название игры с этими телефонами. Find N имеет 50-мегапиксельную основную камеру, 16-мегапиксельную сверхширокоугольную камеру и 13-мегапиксельную телеобъектив с 2-кратным оптическим зумом. Для селфи у него есть 32-мегапиксельные камеры на крышке и внутренних дисплеях. 

Между тем, Galaxy Z Fold 3 имеет 12-мегапиксельную основную, 12-мегапиксельную сверхширокоугольную и 12-мегапиксельную телеобъективную (2-кратную оптическую) камеры. На крышке есть 10-мегапиксельная камера, а внутри вы найдете 4-мегапиксельную камеру под дисплеем.

Чтобы начать это сравнение складных телефонов с камерой, вот снимок знака в моем районе. Find N сделал более теплую фотографию. Красный цвет на знаке и машина за ним выглядят довольно хорошо, и даже кирпичи на заднем плане выглядят красиво. Galaxy Z Fold 3 показал более прохладное изображение, гораздо более реалистичное, учитывая пасмурные условия. Его красные и другие цвета выглядят великолепно, и я думаю, что предпочитаю его Oppo.

Для сравнения сверхширокоугольных камер Samsung удалось добиться более естественного цветового профиля, чем у Find N. Фокус на Oppo намного мягче, и фотография в целом выглядит не очень детализированной. Мне он кажется плоским. Fold 3 создавал изображение с гораздо большей глубиной и динамическим диапазоном. Фокус намного четче, и все это отлично смотрится с более точной цветопередачей.

Для телеобъективов (2-кратный оптический на обоих) история остается почти такой же. Galaxy Z Fold 3 работал лучше с более естественными цветами, большей глубиной резкости и более чистым изображением. Find N неплох — у него определенно лучше фокус, чем у ультраширокого — но здесь Samsung побеждает.

На этом ночном снимке этого шлема Mass Effect изображение Galaxy Z Fold 3 ярче и его легче разглядеть. Find N имел гораздо более теплые тона и более короткое время экспозиции, что делало фотографию более тусклой, желтой. Фокус также слишком мягкий по сравнению с резкостью Fold 3. Ночной режим Samsung прошел долгий путь за последние годы, и приятно видеть, что Fold 3 продолжает его использовать. Oppo, кажется, предстоит долгий путь, если он хочет наверстать упущенное.

В этих селфи с внешними фронтальными камерами явно выигрывает Galaxy Z Fold 3. Изображение ярче, четче, и на него просто лучше смотреть. Он улавливает голубизну моих глаз, делая их почти блестящими. Между тем, снимок Find N слабее и намного тусклее. У меня были проблемы с освещением в моем офисе (несмотря на обильное количество дневного света). Fold 3 также лучше справился с захватом деталей моей бороды.

Внутренний тест на селфи — это отдельная история, потому что оба объектива, используемые в обоих телефонах, просто отстой. Изображение Galaxy Z Fold 3 просто плохое. Он размытый и нечеткий, ему не хватает динамического диапазона, который я ожидаю от телефона, который стоит так дорого. Это доказывает, что камер под дисплеем еще не существует. Find N едва ли лучше, проблема с тусклостью по-прежнему борется с проблемой. Тем не менее, вы можете разглядеть гораздо больше деталей в моем лице и глазах, чем в Fold 3.

Oppo Find N против Samsung Galaxy Z Fold 3: производительность

В обоих телефонах используется процессор Snapdragon 888, который был лучшим набором микросхем для телефонов Android в 2021 году — Snapdragon 8 Gen 1 является его продолжением и будет использоваться во многих флагманах 2022 года. 

На практике оба телефона практически идентичны с точки зрения производительности. Приложения открываются быстро, а текст прокручивается плавно даже на больших веб-страницах. Любое устройство хорошо обрабатывает окна с несколькими приложениями, обеспечивая плавный переход между тем, что у вас открыто. Fold 3 даже не задыхается, когда три приложения открыты одновременно.

Здесь Find N и Galaxy Z Fold 3 неотличимы. У них достаточно мощности для любой задачи, которую вам нужно выполнить. Оба телефона обладают огромным запасом мощности для игр, даже для тех, в которые вы играете на больших внутренних дисплеях. Например, в Geekbench 5 Galaxy Z Fold 3 набрал 3418 баллов в многоядерном и 1107 баллов в одноядерном. Между тем, Find N набрал 3644 и 986 в многоядерном и одноядерном режимах соответственно. Это не та разница, которую вы почувствуете в реальном мире.

А в игровом тесте 3DMark Wild Life Extreme Find N набрал 1551 балл при средней частоте кадров 9,3. Galaxy Z Fold 3 набрал 1432 балла при средней частоте кадров 8,8. Таким образом, Find N немного выигрывает в тестах, даже если различия незаметны. 

Oppo Find N против Samsung Galaxy Z Fold 3: время автономной работы

Срок службы батареи является основным камнем преткновения для складных устройств, поскольку до сих пор никто не понял, как преодолеть это расстояние. Я не обнаружил, что Find N или Galaxy Z Fold 3 прослужат так долго, хотя устройство Oppo, похоже, прослужило немного дольше при повседневном использовании.

У нас нет данных о времени автономной работы Find N, но Galaxy Z Fold 3 продержался 6 часов 35 минут в тесте на время автономной работы Tom’s Guide. В этом тесте мы установили дисплей телефона на 150 нит, а затем задали устройству задачу бесконечно перезагружать веб-страницы при сотовом соединении. Средний смартфон может продержаться чуть менее 10 часов, чтобы оценить производительность Z Fold.

Что касается аккумуляторов, Oppo удалось установить в Find N аккумулятор емкостью 4500 мАч, в то время как Samsung использовал блок питания немного меньшего размера на 4400 мАч.

Оба телефона борются в этой области, поэтому будем надеяться, что последующие разработки 2022 года продлят жизнь их батареям. Find N поддерживает проводную зарядку мощностью 33 Вт, а Galaxy Z Fold 3 — 25 Вт.

Oppo Find N против Samsung Galaxy Z Fold 3: программное обеспечение и специальные функции

Оба телефона отлично справляются с программным обеспечением, предлагая полезные функции, позволяющие наилучшим образом использовать преимущества их больших складных экранов. Oppo предлагает метод разделения приложений между дисплеями Find N или создания складных окон. Кроме того, на Find N есть док-станция с основными ярлыками и недавно использованными приложениями. Телефон работает под управлением Oppo ColorOS 12 поверх Android 11. 

Тем не менее, Samsung определенно выигрывает в этой категории. Вы не только получаете One UI 4 с Android 12, но и Galaxy Z Fold 3 включает в себя множество функций для повышения производительности. Есть поддержка S Pen, панель задач, пара приложений для одновременной настройки ярлыков для двух приложений, перетаскивание и разделение контента между приложениями/дисплеями и режим Flex.

Последняя функция активируется, когда вы складываете Galaxy Z Fold 3 как ноутбук. Затем телефон распределяет совместимые приложения между дисплеями, показывая разный контент на каждом из них. Двумя примерами этого являются YouTube и приложение камеры — в последнем случае вы получаете видоискатель на верхнем дисплее и элементы управления затвором на нижнем.

Одно предостережение в отношении программного обеспечения Find N заключается в том, что это сборка ColorOS 12 только для Китая. В ней отсутствуют некоторые основные функции Android, и в ней есть китайские замены для некоторых сервисов, таких как голосовой помощник. Play Store взломан, но это не идеальное решение. Все это имеет смысл, поскольку Find N не предназначался для международной аудитории, но все же стоит отметить.

Оба телефона отлично справляются с пользовательским интерфейсом планшета, хотя вам, возможно, придется заставить Find N отображать все в полном окне, а не только в размерах телефона. Конечно, это может испортить некоторые вещи, особенно просмотр видео и игровой процесс. Возможно, лучше оставить некоторые приложения в режиме 16:9. То же самое касается Galaxy Z Fold 3.

Oppo Find N против Samsung Galaxy Z Fold 3: перспективы

Samsung может кое-чему поучиться у Oppo для Samsung Galaxy Z Fold 4 — все, что мы знаем на данный момент , в частности, по дизайну шарнира и общему соотношению сторон экрана. Galaxy Z Fold 3 кажется и выглядит неудобным для использования в режиме телефона, в то время как Find N выглядит немного более нормально. В остальном два телефона здесь в основном на равных.

Я говорю в основном потому, что камеры остаются важным отличительным фактором в любом сравнении Oppo Find N и Samsung Galaxy Z Fold 3. Samsung явно выигрывает в каждом сравнении фотографий, за исключением снимков, сделанных разочаровывающей камерой телефона под дисплеем. Я обнаружил, что низкая производительность Find N удивительна, учитывая, насколько хороши камеры Find X3 Pro.

Хотя у многих из нас никогда не будет возможности купить Find N, мы все же надеемся, что Samsung видит, насколько близко телефон Oppo сравнивается с Galaxy Z Fold 3. Samsung делает все возможное на складных телефонах, поэтому любые уроки, которые он может извлечь из грозный соперник может быть использован для улучшения будущих выпусков.

Похожие посты
АйфонСравнения

iPhone 11 Pro против iPhone X: стоит ли обновляться?

АндроидСравнения

Moto Z2 Force против Moto Z2 Play: какой модульный телефон победит?

СравненияТаблетки

Microsoft Surface Go 2 против Apple iPad: какой планшет вам подходит?

СравненияЯблоко

Apple AirPods против Galaxy Buds: почему Samsung побеждает

Sign up for our Newsletter and
stay informed
[mc4wp_form id="14"]

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.