Oppo Find N против Samsung Galaxy Z Fold 3: какая складная побеждает?

Oppo Find N может быть ограничен Китаем, но влияние этого складного телефона может распространиться по всему миру. Samsung, в частности, может обратить внимание на то, насколько это новое устройство соответствует собственным складным устройствам. Наше сравнение Oppo Find N и Samsung Galaxy Z Fold 3 показывает, как сравниваются эти два складных телефона и может ли Samsung чему-то научиться у Oppo.

Oppo Обзор Oppo Find N (практический): наконец, у Galaxy Z Fold 3 появился конкурент — это звездное устройство и чудо инженерной мысли в области складных телефонов. У него нет зазора на петле, когда телефон сложен, и вы не можете почувствовать складку между двумя дисплеями, когда устройство открыто. Samsung Обзор Samsung Galaxy Z Fold 3: лучший складной телефон стал еще лучше не может похвастаться ни одним из них.

Тем не менее, есть причина, по которой Galaxy Z Fold 3 занимает первое место в нашем рейтинге лучших складных телефонов . В то время как доступность Fnd N только в Китае ограничивает некоторые возможности для сравнения двух телефонов, вот более пристальный взгляд на то, где складная модель Samsung по-прежнему превосходит другие, а где такие телефоны, как Find N, могут стать проблемой. 

Oppo Find N против Samsung Galaxy Z Fold 3: характеристики

Oppo Find N против Samsung Galaxy Z Fold 3: цена и доступность

Как мы уже говорили в начале, вы не можете купить Find N за пределами Китая. Это дает глобально доступному Galaxy Z Fold 3 большое преимущество. Вы можете купить складную модель Samsung по цене от 1799 долларов за базовую модель на 256 ГБ и 1899 долларов за версию на 512 ГБ.

Стоимость Find N начинается с 12 999 юаней и доходит до 13 999 юаней за модель 12/512 ГБ. На момент написания статьи это около 2048 и 2206 долларов соответственно. Складные модели такого калибра недешевы.

Oppo Find N против Samsung Galaxy Z Fold 3: дизайн

Find N и Galaxy Z Fold 3 описываются как складывающиеся книги, поскольку они складываются вдоль вертикальной оси. Это противоположно складным раскладушкам, таким как Galaxy Z Flip 3, которые складываются вдоль горизонтальной оси, как старые телефоны-раскладушки. Оба типа имеют дисплеи на крышках. В случае складных книжек это позволяет им вести себя как традиционный смартфон.

Несмотря на то, что Find N и Galaxy Z Fold 3 представляют собой складные устройства, они выглядят совершенно по-разному. У Fold 3 очень узкий дисплей, что делает режим телефона странным. Find N немного более квадратный, с режимом телефона более нормального размера. Телефон Oppo менее неудобен в использовании в сложенном состоянии по сравнению с Fold 3.

Основное различие между двумя устройствами сводится к их соответствующим петлям. Samsung, возможно, был пионером складного телефона, но Oppo, безусловно, превзошел корейскую компанию в этом. Find N имеет цельный дизайн. Между двумя дисплеями отсутствует зазор в режиме телефона, а в режиме планшета между экранами нет ощутимой складки.

У Fold 3, наоборот, есть не только зазор в сложенном состоянии, но и складка, которую можно почувствовать в разложенном виде. После Find N вы определенно заметите эти два аспекта, и Fold 3 выглядит и чувствует себя хуже по сравнению с ним. 

Что касается самих телефонов, Galaxy Z Fold 3 — это высокое устройство, в котором используется особый язык дизайна Samsung. Напротив, Find N более миниатюрен, хотя сзади он достаточно похож на традиционный флагман Oppo, Обзор Oppo Find X3 Pro: у Galaxy S21 Ultra появился серьезный соперник . 

Fold 3 соответствует стандарту IPX8, что означает, что он может выдержать погружение на глубину 1,5 метра в течение 30 минут. Он также обладает рядом улучшений долговечности по сравнению с его предшественником. Find N не имеет рейтинга защиты от проникновения, а это означает, что держать телефон рядом с водой довольно опасно. Возможно, будущая версия будет иметь водозащиту.

Oppo Find N против Samsung Galaxy Z Fold 3: дисплеи

Find N имеет 7,1-дюймовый (1920 x 1792) внутренний AMOLED-дисплей с частотой обновления 120 Гц. Снаружи он оснащен 5,9-дюймовой (1972 x 988) AMOLED-панелью с частотой 60 Гц. Хотя я бы хотел, чтобы дисплей на обложке также имел частоту 120 Гц (как только вы переходите на высокую частоту обновления, вернуться обратно сложно), 60 Гц, вероятно, помогает продлить срок службы батареи. 

Galaxy Z Fold 3 оснащен 7,6-дюймовым (2208 x 1768) внутренним дисплеем с частотой 120 Гц и 6,2-дюймовым (2268 x 832) защитным экраном с частотой 120 Гц. В нашем тестировании он управлял 104,2% цветового спектра sRGB и 76,9% более сложной гаммы DCI-P3. Он получил оценку Delta-E 0,26, где 0 — идеально. И мы измерили максимальное значение 422 нит (312 нит на защитном дисплее), что совсем не очень ярко.

Мы не проводили Find N через наш обычный набор тестов, но Oppo утверждает, что внутренний дисплей может достигать максимальной яркости 1000 нит. Трудно точно оценить это только при личном использовании, но у меня не было проблем с просмотром дисплея под прямыми солнечными лучами.

Трудно сказать, какой дисплей мне нравится больше. На мой взгляд Find N выглядит ярче, но мне нравятся цвета на панели Dynamic AMOLED Fold 3. С FInd N также проще обращаться, поэтому я меньше устаю при длительном использовании. Мастерство дисплея Samsung здесь очевидно, и я думаю, что контент на нем выглядит богаче.

Oppo Find N против Samsung Galaxy Z Fold 3: Камеры

Тройная задняя камера — это название игры с этими телефонами. Find N имеет 50-мегапиксельную основную камеру, 16-мегапиксельную сверхширокоугольную камеру и 13-мегапиксельную телеобъектив с 2-кратным оптическим зумом. Для селфи у него есть 32-мегапиксельные камеры на крышке и внутренних дисплеях. 

Между тем, Galaxy Z Fold 3 имеет 12-мегапиксельную основную, 12-мегапиксельную сверхширокоугольную и 12-мегапиксельную телеобъективную (2-кратную оптическую) камеры. На крышке есть 10-мегапиксельная камера, а внутри вы найдете 4-мегапиксельную камеру под дисплеем.

Чтобы начать это сравнение складных телефонов с камерой, вот снимок знака в моем районе. Find N сделал более теплую фотографию. Красный цвет на знаке и машина за ним выглядят довольно хорошо, и даже кирпичи на заднем плане выглядят красиво. Galaxy Z Fold 3 показал более прохладное изображение, гораздо более реалистичное, учитывая пасмурные условия. Его красные и другие цвета выглядят великолепно, и я думаю, что предпочитаю его Oppo.

Для сравнения сверхширокоугольных камер Samsung удалось добиться более естественного цветового профиля, чем у Find N. Фокус на Oppo намного мягче, и фотография в целом выглядит не очень детализированной. Мне он кажется плоским. Fold 3 создавал изображение с гораздо большей глубиной и динамическим диапазоном. Фокус намного четче, и все это отлично смотрится с более точной цветопередачей.

Для телеобъективов (2-кратный оптический на обоих) история остается почти такой же. Galaxy Z Fold 3 работал лучше с более естественными цветами, большей глубиной резкости и более чистым изображением. Find N неплох — у него определенно лучше фокус, чем у ультраширокого — но здесь Samsung побеждает.

На этом ночном снимке этого шлема Mass Effect изображение Galaxy Z Fold 3 ярче и его легче разглядеть. Find N имел гораздо более теплые тона и более короткое время экспозиции, что делало фотографию более тусклой, желтой. Фокус также слишком мягкий по сравнению с резкостью Fold 3. Ночной режим Samsung прошел долгий путь за последние годы, и приятно видеть, что Fold 3 продолжает его использовать. Oppo, кажется, предстоит долгий путь, если он хочет наверстать упущенное.

В этих селфи с внешними фронтальными камерами явно выигрывает Galaxy Z Fold 3. Изображение ярче, четче, и на него просто лучше смотреть. Он улавливает голубизну моих глаз, делая их почти блестящими. Между тем, снимок Find N слабее и намного тусклее. У меня были проблемы с освещением в моем офисе (несмотря на обильное количество дневного света). Fold 3 также лучше справился с захватом деталей моей бороды.

Внутренний тест на селфи — это отдельная история, потому что оба объектива, используемые в обоих телефонах, просто отстой. Изображение Galaxy Z Fold 3 просто плохое. Он размытый и нечеткий, ему не хватает динамического диапазона, который я ожидаю от телефона, который стоит так дорого. Это доказывает, что камер под дисплеем еще не существует. Find N едва ли лучше, проблема с тусклостью по-прежнему борется с проблемой. Тем не менее, вы можете разглядеть гораздо больше деталей в моем лице и глазах, чем в Fold 3.

Oppo Find N против Samsung Galaxy Z Fold 3: производительность

В обоих телефонах используется процессор Snapdragon 888, который был лучшим набором микросхем для телефонов Android в 2021 году — Snapdragon 8 Gen 1 является его продолжением и будет использоваться во многих флагманах 2022 года. 

На практике оба телефона практически идентичны с точки зрения производительности. Приложения открываются быстро, а текст прокручивается плавно даже на больших веб-страницах. Любое устройство хорошо обрабатывает окна с несколькими приложениями, обеспечивая плавный переход между тем, что у вас открыто. Fold 3 даже не задыхается, когда три приложения открыты одновременно.

Здесь Find N и Galaxy Z Fold 3 неотличимы. У них достаточно мощности для любой задачи, которую вам нужно выполнить. Оба телефона обладают огромным запасом мощности для игр, даже для тех, в которые вы играете на больших внутренних дисплеях. Например, в Geekbench 5 Galaxy Z Fold 3 набрал 3418 баллов в многоядерном и 1107 баллов в одноядерном. Между тем, Find N набрал 3644 и 986 в многоядерном и одноядерном режимах соответственно. Это не та разница, которую вы почувствуете в реальном мире.

А в игровом тесте 3DMark Wild Life Extreme Find N набрал 1551 балл при средней частоте кадров 9,3. Galaxy Z Fold 3 набрал 1432 балла при средней частоте кадров 8,8. Таким образом, Find N немного выигрывает в тестах, даже если различия незаметны. 

Oppo Find N против Samsung Galaxy Z Fold 3: время автономной работы

Срок службы батареи является основным камнем преткновения для складных устройств, поскольку до сих пор никто не понял, как преодолеть это расстояние. Я не обнаружил, что Find N или Galaxy Z Fold 3 прослужат так долго, хотя устройство Oppo, похоже, прослужило немного дольше при повседневном использовании.

У нас нет данных о времени автономной работы Find N, но Galaxy Z Fold 3 продержался 6 часов 35 минут в тесте на время автономной работы Tom’s Guide. В этом тесте мы установили дисплей телефона на 150 нит, а затем задали устройству задачу бесконечно перезагружать веб-страницы при сотовом соединении. Средний смартфон может продержаться чуть менее 10 часов, чтобы оценить производительность Z Fold.

Что касается аккумуляторов, Oppo удалось установить в Find N аккумулятор емкостью 4500 мАч, в то время как Samsung использовал блок питания немного меньшего размера на 4400 мАч.

Оба телефона борются в этой области, поэтому будем надеяться, что последующие разработки 2022 года продлят жизнь их батареям. Find N поддерживает проводную зарядку мощностью 33 Вт, а Galaxy Z Fold 3 — 25 Вт.

Oppo Find N против Samsung Galaxy Z Fold 3: программное обеспечение и специальные функции

Оба телефона отлично справляются с программным обеспечением, предлагая полезные функции, позволяющие наилучшим образом использовать преимущества их больших складных экранов. Oppo предлагает метод разделения приложений между дисплеями Find N или создания складных окон. Кроме того, на Find N есть док-станция с основными ярлыками и недавно использованными приложениями. Телефон работает под управлением Oppo ColorOS 12 поверх Android 11. 

Тем не менее, Samsung определенно выигрывает в этой категории. Вы не только получаете One UI 4 с Android 12, но и Galaxy Z Fold 3 включает в себя множество функций для повышения производительности. Есть поддержка S Pen, панель задач, пара приложений для одновременной настройки ярлыков для двух приложений, перетаскивание и разделение контента между приложениями/дисплеями и режим Flex.

Последняя функция активируется, когда вы складываете Galaxy Z Fold 3 как ноутбук. Затем телефон распределяет совместимые приложения между дисплеями, показывая разный контент на каждом из них. Двумя примерами этого являются YouTube и приложение камеры — в последнем случае вы получаете видоискатель на верхнем дисплее и элементы управления затвором на нижнем.

Одно предостережение в отношении программного обеспечения Find N заключается в том, что это сборка ColorOS 12 только для Китая. В ней отсутствуют некоторые основные функции Android, и в ней есть китайские замены для некоторых сервисов, таких как голосовой помощник. Play Store взломан, но это не идеальное решение. Все это имеет смысл, поскольку Find N не предназначался для международной аудитории, но все же стоит отметить.

Оба телефона отлично справляются с пользовательским интерфейсом планшета, хотя вам, возможно, придется заставить Find N отображать все в полном окне, а не только в размерах телефона. Конечно, это может испортить некоторые вещи, особенно просмотр видео и игровой процесс. Возможно, лучше оставить некоторые приложения в режиме 16:9. То же самое касается Galaxy Z Fold 3.

Oppo Find N против Samsung Galaxy Z Fold 3: перспективы

Samsung может кое-чему поучиться у Oppo для Samsung Galaxy Z Fold 4 — все, что мы знаем на данный момент , в частности, по дизайну шарнира и общему соотношению сторон экрана. Galaxy Z Fold 3 кажется и выглядит неудобным для использования в режиме телефона, в то время как Find N выглядит немного более нормально. В остальном два телефона здесь в основном на равных.

Я говорю в основном потому, что камеры остаются важным отличительным фактором в любом сравнении Oppo Find N и Samsung Galaxy Z Fold 3. Samsung явно выигрывает в каждом сравнении фотографий, за исключением снимков, сделанных разочаровывающей камерой телефона под дисплеем. Я обнаружил, что низкая производительность Find N удивительна, учитывая, насколько хороши камеры Find X3 Pro.

Хотя у многих из нас никогда не будет возможности купить Find N, мы все же надеемся, что Samsung видит, насколько близко телефон Oppo сравнивается с Galaxy Z Fold 3. Samsung делает все возможное на складных телефонах, поэтому любые уроки, которые он может извлечь из грозный соперник может быть использован для улучшения будущих выпусков.